查看: 709|回复: 7

港台制作那三个台没有了吗?

[复制链接]
发表于 2017-5-12 08:58:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
如题~如题~如题~如题~如题~如题~如题~
发表于 2017-5-12 12:27:11 | 显示全部楼层
加钱换八代机、高级天线。。。。。。

点评

跟几代机和天线有冇关系啊,不动别瞎BB  详情 回复 发表于 2017-5-12 15:04
 楼主| 发表于 2017-5-12 15:04:46 | 显示全部楼层
foxen 发表于 2017-5-12 12:27
加钱换八代机、高级天线。。。。。。

跟几代机和天线有冇关系啊,不动别瞎BB
发表于 2017-5-12 16:11:55 | 显示全部楼层
疯子,给你个建议,你不愿意没人强迫你,别动不动就乱咬人

点评

sb yige~~~  详情 回复 发表于 2017-5-13 16:22
 楼主| 发表于 2017-5-13 16:22:45 | 显示全部楼层
foxen 发表于 2017-5-12 16:11
疯子,给你个建议,你不愿意没人强迫你,别动不动就乱咬人

sb  yige~~~
发表于 2017-5-15 11:48:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 foxen 于 2017-5-15 12:26 编辑

垃圾,疯狗一条,狗嘴里吐不出象牙!
发表于 2017-5-16 13:40:03 | 显示全部楼层
这几天港台的信号比较弱。
发表于 2017-5-18 09:14:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 zou5020 于 2017-5-18 09:18 编辑

转发的,请参考:

我们可以认为香港的单频网广播在深圳基本是失败的,但在香港的规划中,却可以认为其单频网建设是成功的,毕竟,覆盖深圳不是其目标,只要在香港服务区完成覆盖、接收任务就行了。但既然如此,又有否必要采用大功率发射呢?须知每增加3dB的场强,发射功率就得增加1倍,耗电量增加5~10倍,同时也造成更多的无用功率与电磁干扰,影响发射台附件人体健康及污染环境,浪费相邻区域的频谱资源。

如果将发射功率降低,仅覆盖香港大部分地区,让深圳基本收不到信号,岂不是可以认为该单频网100%成功了?青山发射站650MHz频点100W小功率发射的接收效果,在30公里范围内,与其他1000W的大功率频点接收效果相比,有多大区别呢?(真的好像区别不大)

就在与香港一河之隔的深圳,接收586、802MHz两个单频网的频点,就出现很多问题。只要在信号交叉覆盖区,如能同时接收到两个以上的香港基站的信号,哪怕信号场强足够高,但基本无法成功解调出数字电视信号。这是因为在深圳接收到的信号,已经超出保护间隔的原因。采用指向性较强的八木天线接收可缓解同频干扰的影响,但还是不很理想,接收效果不够稳定。

目前在深圳解决这个问题,只能是改变接收地点,屏蔽掉其中一个方向的干扰信号,使原来的多方向的单频网信号得到净化,只剩一个干净的信号源,即可解决问题。另外有些接收机厂家通过对机顶盒软件进行优化也有一定作用;而部分发烧友通过架设双天线、网状抛物面天线实现成功接收远程单频网信号,难度太大,成本太高,不适合一般电视观众普及推广。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表