查看: 1772|回复: 4

售价高达200的馈源竟是忽悠人,现代版的“皇帝的新装”(转贴)

[复制链接]
发表于 2015-10-31 06:49:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
退货之前匆忙拍下几张照片,然后就送去交给了快递,非常抱歉天线的照片没有拍,因为没有想到发帖子,后来憋不住想把心里的话说出来,才有了这次质疑。


下面是杨总的回复:

楼主不用【冒死】提出质疑,有争论是很正常的。

有关1.5Ku喇叭说明如下:

1.此喇叭只针对【三威】1.5KU偏馈锅锅,其他锅锅无效。楼主是不是用在其他锅锅上了?
2.从来没有说馈源可以提高20点信号的话,也没有那款馈源可以做到提高20点。
3.此款喇叭有烧友在1.5KU三威锅上测试过,信号最多也就提高8-9点。
4.如果此款喇叭对你的锅锅无效,可以内信给我退货,以保证你的权益不受损失。


本来不想重新开贴,但是为了引起烧友的重视解开我心中的疑惑,所以重新开帖希望得到答案,也许答案就在这个帖子的回复中。

下面是我的回复:
关于第一个问题:
当时购买的时候,是针对1.5米三威偏馈的,这个没有问题,你的喇叭也的确用在了三威1.5米偏馈上,当时测试使用的高频头是普斯赛特Ku头和你的园转距加通纳高频头,通纳高频头不能够拆卸,如果通纳高频头可以在不使用喇叭的情况下测试出信号,然后再加上你的喇叭再进行测试两者进行比较这是最好的办法,这样比较也是十分严谨的作法,但是不具备那个条件,只能够作罢。
劣质高频头和普通高频头在信号上大约差距5到10个值的样子,我以前使用中卫高效馈源测试信号的时候信号提升的效果十分明显,因为不能够拆卸喇叭和通纳高频头,我想拿一个高频头测试出1.5米偏馈的效果,有个大概的参考,如果喇叭真的有效果,应该是非常明显的高出这个普通的高频头的效果,可是加上喇叭以后没有表现出该表现出的效果,所以我怀疑喇叭是不是真的有效果,假设问题出在通纳高频头的身上,可是喇叭应该让他充满力量得到充足的信号,可是没有,一派死气沉沉的样子,不知道这是什么原因。

关于第二个问题:
在和他人谈论的时候,匆忙引用了他人的话,我后来核实了下,你在你的帖子中是说CS信号从10提高到25,算下来提高了15个值,并非20,这个我应该给予纠正,还有个问题高效中卫馈源我使用过,我使用1.5米的偏馈加中卫高效馈源对亚洲7号进行接收,发现3739V2815提高了25,还发现3745V2626这组提高了23,如果你说“没有那款馈源可以做到提高20点”不包括偏馈接收C信号的话,我的数值你可以参考。

关于第三个问题:
我看到了几篇帖子,没有几个是认认真真的在搞测试,都是稀里糊涂的,从其工作作风上看就知道不是“货真价实”的烧友,货真价实的烧友亚卫就那么几个,所以他们的报告看了和没有看一样,如果测试,必须拿出没有安装喇叭之前的效果和没有安装喇叭之后的效果进行对比,可是大部分的帖子都是把喇叭安装上去以后就说质量是多少多少,几乎不提未安装之前的情况,让人越看越糊涂,还有我和几位烧友交谈过,问他们使用过你的喇叭没有,他们有的说没有,有的说有但是没有对比过,我没有一个准确的信息,所以我发帖子进行了质疑,你的其它成果我还是很佩服的,你从一个让别人给你安装卫星电视脱变为自己几分钟就会搞定的高手,从卫视界平民到卫视界贵族的华丽转身让我不得不佩服你对卫视的痴迷已经到了疯狂的程度。

关于第四个问题:
网上有几家在卖你的喇叭,当我把问题反馈给卖家以后,卖家已经给我退货,没有为难我,我问他测试过没有,他说没有。

正如你所说,争论是很正常的,卫星信号就是个十分诡异的东西,我在使用中卫高效馈源的时候也发现这个问题,有的信号提高了,有的被减低了。

最后我要表达的是质疑是为了解除我们的心中疑惑。



泰星6号1.5米偏馈没有加喇叭和加了喇叭后的效果对比。
高频头为普斯双本和铜梁龙的喇叭加通纳高频头,寻星仪数值为康普特968GD数值。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2015-10-31 12:38:03 | 显示全部楼层
不可轻率下定论!不是宣传的那么好,但仔细对比还是有好处,如偏馈没被有效利用的下边带部分被反射后二次利用!需要第三方客观的测试。
发表于 2015-11-1 14:59:21 | 显示全部楼层
通纳高频头好像信号很弱,能有这个信号已经不错了
发表于 2015-11-1 15:08:28 | 显示全部楼层
让你看看真正好头

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表